Christoffer Virtanen hade en lång insändare om hur det kanske till och med blir dyrare med kommunsammanslagningar. Och det kanske stämmer.
Men det har aldrig varit en ekonomisk fråga för oss socialdemokrater. Det kanske blir billigare, det kanske blir lite dyrare, vem vet.
Det det handlar om är ju att alla ålänningar ska få samma service, oberoende av vilken kommun de råkar bo i.
Att det också blir enklare för alla som har med kommunerna i dagligt arbete är ju självklart. Nu ska man kolla med 16 olika kommunkontor varje gång man vill ha svar på en allmän åländsk fråga, det är mycket slöseri med arbetstid försvinner om man skulle ha färre aktörer på plan.
Det stora problemet just nu är ju att man inte får likadan service beroende på var man bor.
Vad gäller äldreboenden så finns det ju ett i nästan varje kommun, där kunde man kanske börja samköra administrationen och specialisera de olika boendena. Hammarlands äldreomsorg kan bli specialister på rehabilitering, Saltvik kan satsa på demensvård, Geta på äldre med funktionshinder osv.
Det finns många möjligheter.
Den fråga jag skulle vilja ställa dem som vill ha status quo är, vilket är ert alternativ till förändring?
Kan ni garantera att alla skolor i alla kommuner finns kvar om 10 år, om 20?
Kan ni garantera servicen i en liten kommun när det kommer fler och fler pålagor och den sociala utvecklingen gör att vi får andra krav än dagens?
Hur har ni tänkt stoppa urbaniseringen, som är global?
Jag hör skrämselpropaganda, jag hör en massa ”rör inte min bakgård” och ”allt ska vara som förr”, men inte några lösningar på de demografiska och faktiska problem som ålänningar som behöver kommunens service råkar ut för.
Kanske man skulle fundera mer på framtiden istället för att bara titta bakåt.
Igge Holmberg (S)
